周大福、周生生、周大生、周六福、周大金、周百福、金六福……這么多以“周××”“××福”格式命名的珠寶品牌,他們是“兄弟品牌”嗎?到底誰有真料,誰是傍名牌?廣州市中級人民法院近日受理的一宗“周六福”告“周百福”侵犯商標權、不正當競爭二審案件,引發各界對市場上存在不少“近似品牌”的質疑。

　　案例

　　周六福訴周百福侵權

　　近日廣州市中院開庭進行二審的周六福告周百福一案中,周六福訴稱廣州周百福侵權。而周百福則辯稱,周六福就是香港知名產品“周大福”的“山寨版“,原告商標就涉嫌“傍名牌”、不應當受到法律的保護。周六福還表示,如果說周六福傍周大福的名牌是侵權,難道周百福傍周六福就不算侵權嗎?

　　亂象

　　姓周的珠寶都差不了?

　　周大福和六福都是香港著名的珠寶品牌,在香港和內地有眾多連鎖店。但在各大商城、商業旺地甚至大街小巷,還有不少名字類似的珠寶品牌零售店:周大生、周六福、周大金、周百福、金六福。盡管其在官方網站上均自稱“名牌”,但記者也發現,不少珠寶公司真正成立的時間是在2000年以后,而這些品牌之間也沒有“親戚關系”。

　　熱衷購買珠寶的朱女士告訴記者,在選擇珠寶的時候,她也會挑選品牌,比如她知道香港周大福很早以前在廣州就很出名,后來出現了很多“姓周”的珠寶品牌,如果不進一步向銷售人員了解,就會認為其是周大福的“兄弟”。

　　說法

　　難認定商家惡意欺詐

　　對于哪些是名牌,哪些是山寨,不僅普通消費者難以辨認,廣州市中院知識產權庭庭長黎熾森也表示“不好說”,要根據具體案件審理才能辨別。但消費者買了傍名牌的產品,也不好認定為商家欺詐。

　　2011年,廣州工商部門監測發現,近三成珠寶飾品和逾四成玉石商品質量不合格,其中涉及周六福、金六福等多個品牌。若消費者誤解了珠寶品牌的關系而購買珠寶,商家是否涉嫌隱瞞甚至欺詐消費者呢?黎熾森指出,“如果是以自己工商登記的名義提供的,主觀上并沒有讓消費者產生誤解的惡意,從消費者權益的角度來看并沒有構成惡意欺詐。”

　　庭長觀點: